深交所关注函再临，康达尔监事会又成问询对象

   7月26日，深圳证券交易所向深圳市康达尔（集团）股份有限公司（下称“康达尔”）监事会发出一封关注函，问询的主要内容是康达尔监事会于7月23日晚披露的关于召开2016年第一次临时股东大会两份文件所涉及的问题。这份关注函连珠炮似的提出了7个问题，每个问题都针对康达尔监事会在此前公告中的关键失误，可谓针针见血。

   继康达尔董事会被深交所连番问询后，康达尔监事会也成了深交所问询对象，舆论一时哗然，康达尔这家公司到底是怎么了？


    深交所第一问——让康达尔监事会补充说明并披露监事会认为京基要求召开临时股东大会并提交审议的十八项议案不合法，不应提交股东大会表决的具体理由和法律依据。
看到这，许多读者会问，这内容好似在哪里出现过？是的，在之前京基四次提交临时议案给康达尔董事会时，康达尔董事会就是以这一套来敷衍拒绝京基的，没想到同气连枝的监事会也依样画葫芦来应对京基。然而这屡试不爽的把戏却在深交所面前失灵了——老在嚷嚷京基提案不符合法律法规，理由在哪里呢？事实上，康达尔公司内部管理失序，外部投资混乱，早就引起坊间诸多质疑。京基作为股东，以自己关心的问题作为议案申请临时股东大会召开，这是法律赋予股东的不可剥夺的权利，而且京基提出的提案有助改善康达尔的治理水平，可谓是合情合理的。

   深交所第二问先一针见血地指出了一个康达尔监事会逻辑上的错误——一方面认为京基议案不符合相关规定，另一方面又将议案提交股东大会表决，这实在是口是心非，殊不知这样做才是真正的不符合法律法规的相关规定。这正道出了康达尔监事会的难言之隐：内心想拒绝京基提案，但是又知道拒绝后京基必然会自行召集主持临时股东大会，两害相比取其轻，自然还是把主持权掌握在自己手中最为妥当，但是这样举动背后的小心思又被深交所抓个正着。

   深交所第二问还有一个重点：针对康达尔监事会“暂同意”的措辞提出质疑，要求说明“暂同意”的确切含义及法律依据。事实上，法律法规都没有“暂同意”的概念，到底“暂同意”是否等于同意？“暂同意”之后，是否可以随意撤销或者拖延临时股东大会的召开？ 这都是广大投资者有权了解的信息。而这次深交所的关注函直中要害，揭露了监事会法律观念淡薄导甚至是有意绕过法律规定的企图。

   深交所第三问提到了这次临时股东大会召开时间上的问题，明明按照《中华人民共和国公司法》和《上市公司章程指引（2014年修订）》的规定，京基向康达尔董事会提出召开临时股东大会请求的时间应是6月29日，从此时算起的2个月，无论如何都不可能是康达尔监事会确定的9月14日，康达尔监事会故弄玄虚推迟召开时间，自以为做得神不知鬼不觉，但还是逃不过深交所的火眼金睛 。

   深交所接下来的几个问题也对康达尔监事会公告中的诸如投票表决方式、互斥表决结果的应急规范措施及相关候选人的信息披露不完善等情况进行了问询。

   从以上深交所关注函问询内容看来，康达尔监事会在对待本次临时股东大会召开问题的态度是草率的，完全没达到作为上市公司内部监督机构所应该具备的专业水平，而监事会的肆意妄为与之前屡屡遭到问询的董事会行为如出一辙，缺乏对法律知识的基础了解、法律观念淡薄导致的踩红线行为屡屡发生，这不禁让人对康达尔这家上市公司的未来深表担忧。在依法治国已经成为国家主旋律的情况下，康达尔的未来似乎只能寄希望于未来崭新的班子组建了。