大公司的小伎俩，康达尔股东大会惹上大麻烦

    康达尔2015年年度股东大会在喧闹中终于暂时告一段落，但是这次会议上出现的几段插曲却让外界无语至极。作为一家上市公司，康达尔耍出的诸多小伎俩贯穿这次股东大会始终，让公众啼笑皆非。
 
伎俩一：严防死守，宁可错“杀”三千不可放走一人

    康达尔针对这次股东大会做了周密的安排，从进入会场前的检查环节即可见一斑。据报道，康达尔将本可以通往会议室所在的24楼的电梯封锁、控制起来，仅保留了一台电梯通往24楼，并在该电梯的一楼入口处安排了大量保安和工作人员，让众多股东在未进电梯之前就接受了第一轮盘查。此外，康达尔还在各消防通道安排了特勤人员看守，极力防止未经过第一轮盘查的股东到达24楼。有小股东在接受媒体采访时表示，康达尔不过是召开一次年度股东大会，其安保盘查措施却比坐飞机的安检程序还要繁琐，简直不可理喻。

   第二大股东京基集团应该对康达尔的围追堵截有很深的感触。据8月1日《南方日报》报道，康达尔特别请出了派出所的“特勤”助阵，限制股东京基集团的授权代理人的进场人数。据悉，持有康达尔31%股份的京基集团在参会登记日办理了三名授权代理人的参会手续，彼时康达尔的工作人员也并未表示异议，且明确告知只要参会当日带齐授权委托书及受托人身份证明等证件即可进场。但康达尔在开会当日却只允许一名股东委托一名代理人进入。这在2015年年度股东大会公告中并没有明确规定。
 
伎俩二：屏蔽手机信号，大肆渲染现场紧张气氛

   除了进场检查，康达尔的其他举措也被股民斥责“从来没见过哪家上市公司的（股东大会）安检这么变态“——在进入会场之后，股东们发现手机信号被集体屏蔽，在抗议并几乎发生冲突后，手机信号才得以恢复。除此之外，现场安保人员的数量几乎与参加股民的数量相等，董事会背后就了一列保安。年度股东大会本来是公司高管层向股东汇报上一年度工作情况的总结性会议，然而种种迹象都在表明，对于召开年度股东大会这件寻常之事，康达尔高管层却如临大敌，极尽防范、戒备之手段。他们究竟有什么问题是不愿也不能让股东们知道的呢？。
 
伎俩三：小股东“无法发声”、质询权利被剥夺

   在这次股东大会上的现场提问环节和表决环节均出现了小插曲。有现场股民透露，现场提问到争议巨大的239亿天价关联合同内容时，董事会成员闪烁其辞并不作出正面回应；在股东对议案中核销坏账部分进行质疑时，康达尔高管层草草回答后即直接宣布提问环节结束。更有小股东发现，其尚在发言时麦克风却已被音箱控制台关闭了，，在喧闹的大厅内小股东的声音根本无法令人听到。试问康达尔是在“防民之口”吗？

   表决阶段也有奇事。康达尔仅仅给部分股东发了表决票，而在场的另外一部分股东却没有得到表决票，许多小股民当即高声质问康达尔董事会成员为何不给表决票，而现场的保安、特勤则竭力围堵提出质疑的股东，企图阻止他们发言，阻止他们争取自己的合法权利。双方因此发生了激烈的肢体冲突。

   股东大会以闹剧结束。据相关媒体报道，现场有股东和工作人员受伤，而董事会相关成员对现场发生这样“血案”却不加干预，甚至在投票完成后集体离席，并把投票箱带离了现场，并未在股东面前公开计票。
 
   你以为这已经是闹剧的结尾了吗？你错了。康达尔年度股东大会的决议公告对每个议案均给出了三种表决结果：（1）全体与会股东表决权均为有效的表决结果；（2）京基集团的表决权被认定无效的表决结果；以及（3）京基集团及其疑似一致行动人吴川联合企业家的表决权被认定为无效的表决结果。这份开创中国证券史先例的“三胞胎”表决结果使康达尔本次股东大会受到更多公众、媒体的关注。对此，深交所于8月1日向康达尔发出了关注函，要求康达尔对每项议案均给出三种表决结果的合法合规性做出说明，并同时要求北京中银律师事务所对其作出的年度股东大会见证意见是否合法合规进行说明。真可谓一波未平、一波又起。
 
   康达尔惹上了大麻烦，这场年度股东大会的闹剧仅为开局、远没有收场。对于当事人康达尔而言，如果一意孤行地继续耍小伎俩试图瞒天过海，这样的大麻烦将不会结束。谨以康达尔的例子告诫所有欲逾越法律法规行事的公司。