康达尔监事会回复“难产”，深交所欲旁观到几时？

   距离深交所在《关于对深圳市康达尔(集团)股份有限公司监事会、京基集团有限公司的关注函》中要求的回复日期8月1日已经过去一周，康达尔监事会的回复函却迟迟没有露面。笔者非常好奇监管部门对于这样的行为作何想法。

   深交所于7月26日向康达尔监事会和京基集团发出关注函，其中针对康达尔监事会关于召开2016年第一次临时股东大会的决议及会议通知对康达尔监事会和京基集团一共提出了7个问题。这七个问题如连珠炮一般，对康达尔监事会在决议公告中的内容进行了全面的质疑。

  这份关注函就像一个烫手的山芋，康达尔监事会捧在手里快20天了，似乎仍旧没有琢磨出个所以然，除了在8月5日抛出了一份被外界称为“抄作业”的提示性公告后，再无表现。一向善于耍小聪明的康达尔又在打什么算盘已经引起坊间诸多议论和猜测。

   康达尔监事会显然还未准备好回复内容，否则也不会公然冒着被行政处罚的危险无视深交所对于回复时间的强调。深交所仅仅是就事论事针对决议公告提出问题，究竟是哪些问题难倒了康达尔监事会？康达尔监事会这般大费周章，就不得不让人对康达尔监事会之前在审议京基集团关于召开临时股东大会时的严谨态度生疑？难道康达尔监事会对京基的申请从来没有认可？所以从没想过要举行这次临时股东大会，至于条件是否成熟，公告是否规范也就不重要了？

   但不管怎样，笔者认为，康达尔监事会都是不怀好意的，所以在接到深交所的问询后，它第一反应并非对关注函提及的问题进行回答，而是把京基做出回复当成它做出回复的前提。这带有强盗色彩的回复实在让笔者诧异：两家公司本来就是独立的主体，深交所也并非让双方交流后再回复，康达尔完全不需要以京基的回复作为自己回复的前提。笔者认为，康达尔的背后肯定有不可告人的秘密。

   然而，站在监管部门的角度来看，既然康达尔是中国证券市场的一份子，那就必须按照规定行使权利、履行义务，不管双方背后有怎样的较量，都不得逾越法律的红线。作为证券监管机构的深交所和证监会似乎真的应该做点什么才能对康达尔这样的顽劣之徒重回正轨，让他们依法依规办事。

   据最新深交所公布的信息，京基集团已经就关注函提及的问题进行了回复，而其法律顾问也对相关问题出具了法律意见书，只是康达尔监事会的回复内容及其公司法律顾问的法律意见书仍然杳无音讯，难道他们真的是在等着誊抄京基的回复“蓝本”吗？深交所对康达尔的行为还能容忍到什么时候呢？监管部门何时会采取行动呢？让我们拭目以待。