斑马网2013年度音乐播放器应用横评报告

入围横评应用一览

       APP时代，云技术的成熟、音乐识别系统的出现，让数字音乐的体验升华为一种享受。从音乐成为人们生活必需品的那时起，这样的画面已经很常见了：通勤路上，一个音乐播放器APP，两只耳机——在心灵和现实中间立起一层薄纱，将浮躁滤去，开启人们一天的美好时光。当我们将哲学理念赋予产品，音乐播放器的提升，可以将用户的体验做到极致。这是一种朴素的需求，愉悦和欣赏是它的本质。

 

 

　　音乐的文明在持续，而承载他的载体——音乐播放器也不再是一个简单工具，在经历过多年的革新之后，它已经成为了人们性格中的一部分。然而，用户在获得更快速更高品质音乐的同时，也将面对数以百计的音乐播放器应用，选择的难题再一次摆放在用户面前。

 

　　口味偏小众的听者，究竟选虾米音乐能获得最大化的满足，还是多米音乐？哪个音乐播放器的歌曲库最成系统，能帮你在最短时间内准确锁定专辑、歌手？付费音乐时代到来时，哪个厂商推出的收费模式，更符合你的需求？看完这篇文章，相信你会找到想要的答案。

 

       此次斑马网音乐播放器应用横评，依旧从用户的角度出发。不同的是，这一次我们将选择权交予每个用户，让他们根据自己的使用情况，说出对音乐播放器应用较为实际的体验感受。编辑只是在此基础上进行拓展，从而给出一篇更为真实的横评文章。目的是让每个读者都能充分地了解到，每款音乐播放器应用的强弱项，最终，帮你做出一个不太艰难的决定。

 

       入围应用一览

 

       入围此次横评的软件分别是（排名不分先后）：百度音乐、酷狗音乐、虾米音乐、QQ音乐、酷我音乐、多米音乐

 

 

       百度音乐：身为中国大陆最有影响力的音乐媒体，2013年百度音乐，除了继续在正版乐库上下功夫，软件的用户体验亦不能让我们忽略。它每一次的升级都会加入一些小功能，诸如：增加高品质音乐标识等。而每一个版本，都使我们获得更好的用户体验。

 

       酷狗音乐：前辈级的酷狗音乐，在2013年依旧保持着稳扎稳打的作风。在不断完善原有乐库、精准搜索等功能的基础上，对软件界面进行大刀阔斧的改变，使得软件更具辨识度。

 

       虾米音乐：闭关修炼了一段时间的虾米音乐，终于在2013年年初，带着全新的界面，回到了我们的视线中。虽然新版本的Bug不少，但在虾米开发者快速解决问题，不断更新版本的动作中，让每个用户都知道了何为诚意。

 

       QQ音乐：斩获去年综合素质NO.1奖项的QQ音乐，在2013年也没闲着，不仅完善了界面设计，丰富了乐库。还凭借QQ的人际关系网，推出了笛音传歌、QPlay推送等功能，大大地提升了用户体验。

 

       酷我音乐：酷我音乐可谓是无损音乐的先锋，在支持Flac、Ape等音乐格式播放后，又免费提供了无损音乐的下载。同时与中国好声音合作，实时推送节目信息，让用户听得开心也玩得痛快。

 

       多米音乐：多米在提出“音乐云”理念，并率先实现这一技术，将用户体验带入一种新的体验境界后。2013年，它又开创了音乐圈模式，将社交融入音乐，让音乐真正地成为了移动端上的一个交友契机点。

 

音乐播放器应用2013年大记事

 

      在音乐播放器横评开始前，我们照旧先来了解一下，这六款应用在这一年里都有哪些重要的更新和动态。

 

 

       此次音乐播放器应用横评，主要针对界面，功能和体验这三个部分的特性，向用户分析这六款音乐播放器应用的强弱项。

 

　　界面横评概要：

       人机交互中，界面给我们最直观的感受是：感觉和情感。我们在使用软件的时候，视觉上能否获得愉悦，触觉上能否获得快感，以及情感上能否引起共鸣，这都是检验一款软件UI好坏的重要标准。

 

　　功能横评概要：

　　评测前，编辑将根据用户的使用习惯，将软件的各项功能进行归类，整合成线上和本地两大类。分类的目的是为了让大家更清楚地了解到，各软件两大类功能的强弱项所在。

 

　　体验横评概要：

　　当功能大同小异时，用户的体验就显得尤为重要，喜欢或不喜欢、顺手或不顺手，这些简单直白，甚至有些粗糙的答案，才是用户真正的感受。

 

　　横评模式：编辑评分+用户评分

　　软件总分为10分

　　软件得分=编辑打分均值×50%+用户打分均值×50%

 

　　本次音乐播放器应用的评测设备是iPhone 5，内置系统为iOS 7.0.4。iPhone 5的主流硬件配置运行这些软件绰绰有余了。那么，现请各位看家入席坐好，屏气凝神，静心等待比武的开始。

 

界面评测：百度、酷我、酷狗音乐

 

       百度音乐：

 

 

 

       原本就走极简风格的百度音乐，在iOS 7推出后，却反其道而行之，在扁平的基础上，加入了光泽等元素。此举非但没让百度音乐的界面变得四不像，反而增加了视觉的层次感。更难得的是，界面优化落到了搜索键盘等细节处，加上功能与功能间，恰到好处的间距，使得平面拥有了内在的律动与和谐。

 

       酷我音乐：

 

 

 

       紧跟潮流，酷我音乐也一平览天下了。可与其他音乐播放器保留自身特色做法不同的是，酷我音乐几乎参照着苹果的风格进行设计，因而丢掉了一些个性。当框架不是很明确的内容往上一摆，就使得软件就丢掉了主次的引导功能。

 

       酷狗音乐：

 

 

 

       剔除浮夸的修饰，趋于扁平后，酷狗音乐仍承袭旧版天蓝与白色的小清新组合，配以简洁的信息层次，较好地保持了软件界面的一致性，视觉上令人感到愉悦。图片的运用也很少，其目的在于更直接地向用户传递信息，并且可以最大化的提升浏览速度。

 

界面评测：虾米、多米、QQ音乐

 

       虾米音乐：

 

 

 

       个性的虾米在新版颜色的运用上，中规中矩了不少，明快的橙色不再是其主色调，而成为了点缀的存在。功能、栏目的设计，一切也以简单方便为主。虾米在用图上与酷狗一致，都秉承着量少而精的原理，保证了软件在操作时的流畅性。

 

       多米音乐：

 

 

 

       2013年，多米音乐的界面并没有像其他音乐播放器应用那样，进行改头换面式的更新。它只是做了软件配色的调整，功能模块位置等细节处的改变。变动虽小，可体验的提升对用户来说，可是大大的便利。

 

       QQ音乐：

 

 

 

       腾讯的界面设计向来简单明了，2013年的QQ音乐虽然扁平了，但细节处，如栏目的间隔、板块位置等仍处理得较为粗糙，缺乏整体性。好在还有其独特的绿色，能够集中用户视线，引导我们进行点击。

 

       界面评测得分小结：

 

 

       单靠界面是无法真正栓住用户的心的，功能才是一款软件最为核心的地方。下一章节的测评，我们将专注于功能，以此解析这六款软件的强弱项。

功能评测（线上）：音乐库

 

       软件的UI跟姑娘的外貌一样，都是吸引我们与之认识的重要因素。可最终决定你是否跟姑娘牵手的是她内在，换言之，软件的功能才是硬实力，用来上场“杀敌”的。一款软件能否拴住用户的心，不在于它的界面有多好看，而在于它的功能有多强。功能强大又实用，经得起时间考验的，即便界面做得差一点，也不会让用户放弃它。反之则不成立。

 

       评测前，编辑将根据用户的使用习惯，将软件的各项功能进行归类，整合成线上和本地两大类。分类的目的是为了让大家更清楚地了解到，各软件两大类功能的强弱项所在。究竟是摇滚大妞还是文艺青年，要等真正接触之后才知道！

 

 

       音乐库资源是线上功能的核心，一款软件拥有多少音乐资源，音乐风格的分布比例如何，在很大程度上决定了用户的数量和不同的受众群体。这六款应用都号称自己拥有过百万的音乐资源，可实际上我们无从考证。但我们可以从歌曲风格上，对该软件的音乐库资源有个大致的了解。

 

       歌曲风格是定位用户群的关键因素。歌曲大致上分为流行、摇滚、爵士、说唱、布鲁斯、电子等几十种风格，我们将从中选取为大众熟悉的十种音乐风格，然后再选择该音乐风格的知名音乐人进行搜索，以得知不同风格的歌曲，在各个应用的音乐库中所占的比例。

 

 

       从表单可知，虾米获得了五个第一，百度次之，酷我排在第三位。不过从数据上看，百度音乐和酷我音乐对歌曲的收录和划分，存在一定的问题。它们的单曲数量和专辑数量比例不协调，并且存在有歌手未被收录的情况。

 

功能评测（线上）：音质、下载速度、会员制

 

       在音乐库满足用户的前提下，人们开始回到对音乐品质的追求上，而这时，音乐的价值也才能得到更好的释放。歌曲库全已经是十年前的杀手锏，现在真正展现音乐应用实力的，是高质量的音乐在乐库中所占的比重。

 

 

       本次音质评测，我们将随意选取四首歌曲，分别通过六款软件进行下载，下载完之后导出歌曲，查看歌曲的比特率，以此来推断出各软件所拥有的高品质音乐的情况。

 

导出方法

 

歌曲音质对比

 

下载速度对比

 

       总体而言，酷我音乐的音质是最好的，其中三首歌曲都是无损音乐。虾米音乐保持着一贯的高水准，均达到了320Kbit/s，其他应用则平分秋色。然而，需要注意的是，部分软件，如虾米、QQ音乐等，是需要付费才能下载到高品质音乐的。

 

       为了让大家能够更好地了解这六款音乐播放器的收费模式，编辑将其收费形式和主要内容，制成表单，以供大家参考：

 

 

 

功能评测（线上）：云技术、听歌识曲

 

       云技术

 

       云端让终端联系得更为紧密，也促使传统的生活方式走向革新。当我们后知后觉发现“音乐云”的时候，原来音乐早已无处不在了。如果说云技术让音乐变得无处不在，而离线功能则使随时听歌成为了可能。得益于WiFi站点覆盖率的不断加大，离线功能才能最大化地发挥它的实力。在WiFi网络下将歌曲离线到手机上，让用户在无网络时也能尽情畅听。

 

 

 

       除了虾米音乐，其余五款软件都支持云技术。测试中，率先使用云技术的多米音乐，其同步速度仍领跑其余四款软件，基本做到了PC端和手机端同时进行。百度音乐因其与百度云网盘的无缝对接，“音乐云”带给我们无所不在的感觉，体现得更为强烈些。用户体验也因此而略胜于其他四款软件。

 

       听歌识曲

 

 

       苹果公司在其产品iPhone 4S上应用Siri，不仅让语音搜索功能被大众广为知晓，而且还扩展了其功能和定义。受到Siri的启发，语音搜索功能也被应用到音乐软件当中，虽然这项技术在音乐软件的运用上还不够成熟，但它让音乐播放器变得更加智能的同时，也进一步拓展了人机交互的可能性。

 

       但这远远不够，在这个处处讲究定制的年代，音乐在其领地——数字化上，亦很快吹响了语音识别圣战的号角。脑子里盘旋着一段旋律，调子就在嘴边，可你就是想不起它的名字。以前你需要不断地问人，或不断换关键字在百度里搜素，才有可能找到你想要的那首歌；而现在，你只需开启音乐识别功能，让手机自己去捕获声音，便可以快速地找到想要的歌曲。这就是音乐识别系统可以帮我们做到的事。

 

 

从左到右依次为：多米、百度、QQ音乐听歌识曲的功能界面

 

       可惜的是，这三款软件暂时都不支持哼歌识别功能。而且，笔者在测试时，通过电脑放歌，选择了较为大众的歌曲，个别音乐播放器应用依然不能够精确地识别出来。

 

       测试的歌曲为三首，均是大家耳熟能详的。 软件的识别情况如下：

 

 

       从表单可知，大众熟知的歌曲大都能成功识别。至于粤语等方言、英语和其他语种，就没那么给力了。 音乐识别之路，仍任重而道远啊。       

 

功能评测（线上）：其他功能一览

 

       除了用户最关心的音乐库、音质以及云技术这几项功能，其他功能，诸如电台、MV、专辑封面和歌词显示等，各款应用整体都大同小异。不过细看的话还是有一定区别的。这里，就挑选了大家比较常用到功能，进行对比，让大家进一步了解到自己准备使用的音乐播放器，究竟还有哪些功能。

 

 

       榜单的数量决定了软件的权威性，也是用户搜索和试听时的重要参考因素。六款软件都有着自己的特色榜单，如虾米新歌榜，多米热歌榜等，这些榜单在一定程度上都体现了该软件的听众风格，可以帮助我们快速地找到与自己爱好相近的音乐播放器。

 

 

 

       在电台、MV支持上，多米音乐虽有着“有声电台”的栏目，但其实际与歌单差不多，所以在这里不算它支持电台功能。而一向专注音乐的虾米，在MV栏目纷纷入驻各个音乐播放器时，仍旧坚持自我。于用户而言，电台、歌单和精选集，是目前他们最感兴趣的三大功能。名为sanizoq的用户就表示：“现在每天以调教虾米音乐为乐趣。”

 

       至于歌词库和封面，两者算是硬性功能里的软实力，这两项从侧面体现了音乐库的数量，并且影响到用户听歌时的体验和软性需求。经测试，六款音乐播放器都较好地支持了歌词库和封面的显示。

 

 

功能评测（本地）：音乐格式 、播放方式

 

       皮肤、音乐格式

 

       自定义换肤就好比给播放器打上自己的印章，虽然不见得多体现个性化，但不可否认的是，用户普遍存在着一种“想要换掉初始皮肤”的心理。而随着用户的需求的变化，音质更好的音乐格式也日益增多，像是Ape、Flac等。是否支持这些音乐格式的导入和试听，甚至是提供无损音乐的下载，又成为一款音乐播放器应用展现其实力的关键所在。

 

 

 

       目前只有酷我音乐、酷狗音乐和QQ音乐提供自定义换肤功能，除了酷我音乐，其余二者的皮肤模式都较简单，均以改变主题颜色为主。经测试，六款软件里，酷我音乐、酷狗音乐、多米音乐和QQ音乐，都支持Ape、Flac等无损音乐格式。其中酷我表现得较好，识别速度快，并提供了无损音乐的下载。

 

       播放方式

 

       播放方式决定了用户听歌时的自由度，方式越多用户听歌的时候就越能随心所欲。通过播放方式评测的统计得出以下结果：

 

 

 

 

       功能评测得分小结：

 

 

       通过在线功能和本地功能两方面的评测，相信大家对这六款播放器都有了一个较为深入的了解。但对于播放器这种体验性要求较高的软件来讲，还是那句老话：“用过才知道。”下一章我们将进入本次横评的最终章：体验。

 

体验测评：软件切换操作

 

       功能键切换安排合理与否，很大程度上会影响用户的体验度。好的功能切换设计，应该是减少用户的操作重复度和降低操作记忆。这项评测我们依旧基于用户的角度，从本地功能和线上功能两个方面出发，实际测评六款音乐播放器应用的功能切换情况。

 

       QQ音乐

 

 

       更新之后的QQ音乐，本地功能和线上功能区分得比较明确，原先的乐库板块被整合到了音乐馆栏目里，这就减少了用户的操作记忆。音乐馆的内容也根据用户的使用习惯进行分区，在颜色的引导下，用户能很快地找到自己所需的功能。

 

       百度音乐

 

 

       百度音乐的本地和线上功能区分得相当明确，两个功能区的内容，也被有序地整合到了一起，并给出明确的导航栏。让用户一目了然，免去了操作的重复记忆。美中不足的是，它的手势触控不是很准确，容易产生误操作。

 

       酷我音乐

 

 

       酷我音乐虽增加了侧边栏，但仍将在线功能一分为二，拆分成推荐和曲库两个栏目，因而增加了用户的操作记忆。曲库的分类也稍显凌乱，推荐分区和曲库中的一些版块有重叠的情况。

 

体验评测：软件切换操作

 

       酷狗音乐

 

 

       酷狗音乐采用了切换式的菜单，减少了用户的操作记忆。在本地功能和在线功能的区分上，也十分明确，做到了让用户一目了然。酷狗音乐将音乐播放条设为不隐藏，跟切换式的菜单搭配在一起使用，有着非常好的体验效果。

 

       多米音乐

 

 

       与酷狗音乐一样，多米音乐也采用了切换式的菜单，分为在线和本地功能两个区域。在线功能的内容区分，也比较明确，减少了用户的操作记忆。多米音乐在滑动操作体验上，感觉非常流畅。尤其是进入播放界面时，多米音乐的切换效果，可以给用户带来不错的视觉感受。

 

       虾米音乐

 

 

       虾米音乐不仅将本地和线上功能区分明确，还将搜索栏至于顶部，不隐藏的菜单栏和音乐播放界面按钮，方便了用户在各功能页面之间来回切换。

 

体验评测：后台、线控播放，及特色功能

 

       你认识了姑娘，并且一起喝了几次酒，看过几场Live，最终你们决定交往。当风花雪月化作柴米油盐酱醋茶的时候，一切又是新的开始。对用户来说，界面难看一点可以接受，功能少一点可以接受，但若真正使用起来，让其感觉到不顺手、不舒适，那是一点也不能接受的。

 

 

       后台播放功能不必多说，这算是音乐播放器必备的功能之一了。这六款应用都完美支持后台播放。定时播放功能对喜欢在睡前听歌的用户来说，是必不可少的。它不仅可以帮助手机省电，还避免了用户进入睡眠时被耳边的歌声影响。经测试，六款应用都很好地支持了定时播放功能。

 

       行在路上、天气太冷、太麻烦，这都是用户不愿意从口袋里掏出手机，触发屏幕切换歌曲的理由。所以别小看了这两个简单的“摇歌播放”和“线控播放”功能，正所谓，钱要花在刀刃上，功能要对准用户的需求。经测试，摇歌播放功能只有酷我音乐和酷狗音乐这两款软件支持。酷我音乐更是贴心，还给出了功能提示。

 

       体验评测得分小结：

 

 

 

 

2013年度音乐播放器横评总结篇——奖项

 

 

 

 

       2013年度音乐播放器综合素质NO.1——百度音乐

 

       一款好的音乐播放器应用并不是只依靠某一项尤为出众的功能，而是在整体功能上都表现出色。此次横评，百度音乐凭借着出色的界面设计，高品质的音乐库和良好的交互操作体验，得到了编辑和用户的一致肯定。它的获奖是实至名归。

 

       2013年度音乐播放器年度创新奖——虾米音乐

 

       这个奖颁给虾米音乐，不是因为它重新回到了我们的视线中。而是它在回归时，还给我们带来了优质的音乐享受。重新上架的虾米音乐，界面不但变得更简洁易操作。音乐库也更为全面且划分明确，基本上能确保专辑的唯一和准确性，于用户而言，完全可以将其当成资料库来使用。

 

       2013年度音乐播放器用户选择奖——QQ音乐

 

       QQ音乐在推广时凭借着庞大的用户群，抢占了市场先机。在不断完善软件界面，丰富乐库的同时，推出了不少深受用户喜欢的特色功能，如笛音传歌等。它的获奖，是用户选择的结果。

 

       2013年度音乐播放器横评总分：

 

 

下期横评预告：手机浏览器