安徽众枉法者被实名举报，中纪委盖章签收！谁是保护伞？（转载）

＠w用力。4月14日微博：实名举报已经有中纪委盖章签收！举报信称安徽省监察委员会貌似违法，违反《中华人民共和国监察法》第三十四条和三十五条之规定。安徽省监察委员会主任刘惠省纪委书记和省委常委。而较早前有媒体呼吁安徽省委书记李锦斌“ 不要做枉法者的保护伞。”

举报人涉案劳动官司，举报人实名认证为周靖国，媒体评论员。

举报信内容全文

中央纪委监察委员会：

依据《中华人民共和国监察法》明确规定：

第三十四条，人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。

第三十五条，监察机关对于报案或者举报，应当接受并按照有关规定处理。对于不属于本机关管辖的，应当移送主管机关处理。

本人依法举报安徽省法院系统、安徽省检察系统9人枉法裁判事实。案由劳动争议。

1，2016年6月17日的安徽省涡阳县人民法院民事裁定书(2016)皖1621民初2783号法律文书。文书公开网出现该文书(通过天眼查意外发现)，本人以及司法援助中心杨林律师，均没有收到该法律文书。裁定内容为：案件复杂，简易程序转为普通程序。2016年6月20日涡阳县人民法院传票是:第四审判庭。而实际审判并没有在第四审判庭，而是在办公室进行的。法律文书与事实相反。而且只在办公室审理一次。“ 简易程序转为普通程序”根本不存在，本质是“ 普通程序转为简易程序”，枉法事实清楚。

涡阳县人民法院传票开庭时间为2016年6月20日，无故拖延到2016年8月12日开庭。

2，证人不到庭， 《最高法院:关于民事诉讼证据的解释(废止2001版证据规定）》 第七条 【补强证据】下列证据，不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人有利害关系的证人证言。
第八十六条 【证人的出庭作证义务】人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审前准备阶段双方当事人在场时出席陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证的，证人可以不出庭作证。

事实：两个证人是受害人所在业务部科长陈辉，副科长郑红伟，上下级关系。

亳州市中级人民法院 【2016晥16民终1806】认定：证言取消，证据采用。

3，判决书捏造人民陪审员， 涡阳县人民法院【2016晥1621民初2738号】判决书出现人民陪审员朱标，(现任涡阳县信访局副局长)。此人没有到庭。

4，采用违反《劳动法》文件。《华环国际烟草有限公司劳动管理规定》并非华环国际烟草有限公司管理文件，而是下属涡阳厂擅自制定的限制职工上访的文件。没有华环国际烟草公司职代会的通过，是违法的文件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“ 用人单位根据《劳动法》第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律，行政法规以及政策规定，并向劳动者公示的，可以作为审判依据。

没有通过民主程序产生的《华环国际烟草有限公司劳动管理规定》，显然是违反《劳动法》的违法文件，法庭不能采用。

5，亳州市中级人民法院2016年12月2日开庭，第六法庭。证人没有到庭，仍然采用《劳动法》禁止的文件 《华环国际烟草有限公司劳动管理规定》。调阅录音录像遭到法官罗胜拒绝。违反《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》 五、人民法院应当使用专门设备存储庭审录音录像，并将其作为案件材料以光盘等方式存入案件卷宗；具备当事人、辩护人、代理人等在人民法院查阅条件的，应当将其存入案件卷宗的正卷。未经人民法院许可，任何人不得复制、拍录、传播庭审录音录像。

6，举报不予回复。 2017年5月19日，亳州中院纪检处颜法官、高法官针对本人实名举报，进行回复。调阅庭审录音录像，暂时不予回复。法官违法向旁听席群众询问，暂时不予回复。 三个法官的违法调查，没有进行，回复：不参与案件实体调查。 法官违法向旁听席群众询问，暂时不予回复。


7，证据《关于周靖国同志工作安排事宜与本人反馈情况》载明：只有2015年11月26日下午没有签到。华环国际烟草有限公司涡阳厂四楼会议室，2015年11月27日，政工科长刘杰，综合科长孙波，业务支部书记郑西峰。以及本人。所谓三个月签到表没签字证据何来？

综上枉法事实，分别到安徽省高级人民法院，亳州市人民检察院，安徽省人民检察院申请监督再审，均被以上部门认定不支持再审。枉法事实清楚。

涉案人名单：
1，安徽高级人民法院民事二庭李峰、朱道林、曹化元。【2017晥民申515号】。

2，亳州市中级人民法院罗胜、周甜甜、刘强。【2016晥16民终1806】。

3，涡阳人民法院刘继业。【2016晥1621民初2738号】(案件审理在办公室，刘继业和书记员一名，还有一人来回进入几次，没有人民陪审员)

4，安徽人民检察院邢某检察官，皖检民(行)复查[2018]34000000006决定书。

5，亳州市人民检察院，女检察官魏某，亳检民(行)监[2017]34160000072决定书。办案过程直接违反《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 第二十条　人民检察院的调查活动应当由两名以上检察人员共同进行。调查材料应当由调查人、被调查人、记录人签名或者盖章。单独对本人调查，(谈话室有录音录像)。注：检察院决定书办案人员不署名，只知道某某检察官。

2018年12月实名举报到安徽省监察委，安徽省监察委貌似违背《监察法》。

安徽省纪委接待窗口，询问举报后的程序，纪委同志称：可能转办到安徽省人民检察院！时间不能确定，可能两周，也可能一年!（该窗口有录音录像）

2019年3月8日涡阳县信访局，涡阳县星园街道办事处联合回复：亳州市政府涡阳县政府， 主要回复1，证人可以不到法庭。2，政府管不住华环国际烟草公司涡阳厂。违反《劳动法》等多项内容没有回复。(后回复单位涡阳县信访局不承认此回复涉及举报内容，不代表亳州市政府。)

注: 最高人民检察院，和安徽人民检察院回复：举报去监察委（该窗口有录音录像）。最高人民法院第四巡回法庭回复：程序走完，枉法不问，举报去监察委（该窗口有录音录像）。

恳请中央监察委员会依法查处以上枉法裁判的司法人员，肃清司法腐败，还安徽法制青山绿水，还给人民以公道，保障人民基本人权。@w用力

文章来源：http://www.hupub.com/thread-7530693-1-1.html